MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki cismani zarar nedeniyle maddi tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, olay tarihinde müvekkilinin ... plakalı motosikleti ile seyir halinde iken, yolun kendisine göre sağ tarafında bulunan davalı ...’ın sevk ve idaresinde bulunan kamyonun kendisini yaraladığını, müvekkilinin hem kafa kısmından darbe aldığını, hem de kamyonun üzerinden geçmesi nedeni ile elinin adeta parçalandığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere belirlenecek maddi tazminatın davalılardan ... ve ... yönünden olay tarihinden itibaren, diğer davalı ... yönünden ise temerrüt tarihi olan 28.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ... vekili, yapılacak keşifte kusur durumlarının ortaya çıkacağını, müvekkilinin aracının sigortalı olduğunu, ... Sigorta ile yapmış olduğu poliçe neticesinde davacının maddi zararının şirketçe karşılanabileceğini, kazada Karayollarının mevcut viraj yakınında vermiş olduğu giriş sebebiyle de kusuru bulunduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporları ve tüm dosya kapsamına göre yapılan yargılama sonucunda; kazanın oluşumunda ...'ın %75 kusurlu, ...
Sadak'ın %25 kusurlu olduğu, bu kaza neticesinde davacının %15 malul sayılacak şekilde yaralandığı, bilirkişi raporu ile maluliyet nedeniyle maddi tazminat miktarının 32.502,54 TL olarak belirtildiği gerekçesiyle davanın kabulüne, 32.502,54 TL maddi tazminat alacağının davalılar ... ve ... yönünden olay tarihi olan 03.12.2011 tarihinden itibaren, diğer davalı ... Sigorta A.Ş'ye de temerrüt tarihi olan 28.11.2013 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalılar ... ve ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.665,24 TL kalan onama harcının temyiz eden ... ve ...'dan alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Davalılar ... ve ...:
2.220,24 TL 0.H.
555,00 TL P.H.
1.665,24 TL Kalan
Full & Egal Universal Law Academy