MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı Niksarkale Turizm Akaryakıt İşletmeleri Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin yolcusu olduğu davalı şirkete ait otobüsün kaza yapması sonucu çeşitli yerlerinde kırıklar meydana gelecek şekilde yaralandığını, ameliyat olduğunu, otobüsün ...’ye sigortalı olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 40.000,00 TL manevi tazminat ile 5.000,00 TL maddi zararın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiş, ıslah dilekçesiyle talebini 22.705,34 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı ... vekili; sorumluluklarının poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, poliçelerinde manevi tazminata yönelik teminatın bulunmadığını, davacının araç sürücüsüne ait kusuru ve zararı kanıtlaması gerektiğini, davacıların daha önce müvekkili şirkete herhangi bir başvuru yapmadığını, araç sürücüsünün kusursuz olması halinde davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Niksar Kale Turizm A.Ş vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; maddi tazminat davasının kabulü ile 22.705,34 TL maddi tazminatın 14/10/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı
Niksarkale Turizm Akaryakıt İşl. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine, davalı .... yönünden maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile; 20.000,00 TL manevi tazminatın davalı Niksarkale Turzm. Akaryakıt İşl. Tic. Ltd. Şti.'nden alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin istemin reddine, davalı .... yönünden manevi tazminat talebi bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına dair verilen karar davalı Niksarkale Turizm Akaryakıt İşl. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, taşıma sırasında meydana gelen trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle geçici ve sürekli işgöremezlik tazminatı ile manevi tazminatın araç işleteni ve trafik sigortacısından tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, her ne kadar davalı Niksarkale Ltd. Şti.’ye ait otobüsün Zorunlu Karayolu Taşımacılık Mali Sorumluluk Sigortası ve Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası ile davalı .... Dışındaki dava dışı sigorta şirketlerine sigortalanması ve öncelikle bu sigorta şirketlerine başvuru yapılması gerekirken otobüsün Zorunlu Mali Mesuliyet Sigortacısı olan davalı ....'ye başvuru yapılamayacağı gerekçesi ile bu davalı yönünden açılan davanın reddine karar verilmiş ise de, Karayolu Yolcu Taşımacılığı Zorunlu Koltuk Ferdi Kaza Sigortası sıralı sorumluluk sistemine dahil bulunmayıp bu sigortaya başvuru şartı bulunmamaktadır.Ne var ki sonuç itibariyle verilen red kararı doğru olup kararın değişik bu gerekçeyle onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalı Niksarkale Turizm Akaryakıt İşl. Tic. Ltd. Şti. vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile kararın 6100 Sayılı HMK'nın 370/4. Maddesi uyarınca gerekçesi değiştirilerek ONANMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı Niksarkale Turizm Akaryakıt İşletmeleri Tic. Ltd. Şti'ye geri verilmesine 11/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.