MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Hakem tarafından verilen 21/04/2015 tarih 2015/3217 sayılı süresi içinde davacı tarafından temyiz edilmiş ve ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nce Daire’mize gönderilmesi üzerine, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Başvuru sahibi, müvekkiline ait araca davalı şirkete zmms poliçesi ile sigortalı aracın çarpması sonucu müvekkilinin aracında 1.100,00 TL değer kaybı meydana geldiğini ve 236,00 TL eksprtiz ücreti ödendiğini belirterek toplam 1.386,00 TL nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Uyuşmazlık hakem tarafından iddia, savunma ve toplanan delillere göre aracın önceki kazası, kilometresi, yaşı gibi hususlar dikkate alınarak değer kaybı konusunda başvuru sahibi talebinin reddine verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Kanunu’nun 30. maddesinin 12. fıkrasında yapılan ve 18 Ekim 2013 tarihinde yürürlüğe giren yasal değişiklikle birlikte yasanın yürürlüğe girdiği söz konusu tarihten itibaren sigorta hakemlerince 5.000,00 Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen kararlara karşı kararın Komisyonca ilgiliye bildiriminden itibaren on gün içinde bir defaya mahsus olmak üzere Komisyon nezdinde itiraz hakkı tanınmıştır.
Hakem kararına karşı itirazda bulunulabilmesi için kararın 18 Ekim 2013 veya daha sonraki bir tarihte verilmiş olması ve karara konu uyuşmazlığın 5.000 TL veya daha yüksek bir miktarda olması gerekmektedir.
5.000 TL ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları yasayla belirlenen süre içinde itiraz başvurusunda bulunulmaması hâlinde kesinleşir. 40.000 TL’nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında itiraz üzerine verilen kararlar için taraflar temyize gidebilirler.
Temyize konu , anılan Yasa’nın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle, verilen taraflar açısından kesin olduğu için davacı vekilinin hakem kararına ilişkin temyiz dilekçesinin REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine 16.03.2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy