MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, dava dışı sigortalı ... idaresindeki arazi aracı ile tali yoldan gelen davalının sürücüsü ve işleteni olduğu aracın kavşakta çarpışması sonucunda meydana gelen kazada, aracın hasar gördüğünü, sigortalı ...'ya 45.500,00 TL ödeme yapıldığını, kazanın oluşumda davalının da kusuru olduğunu, sovtaj değeri düşüldükten sonra kalan 22.295,00 TL'nin yarısı olan 11.462,00 TL'nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikete davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kazanın davacının sigortalısının tek taraflı kusuru ile meydana geldiğini, kazaya ilişkin takipsizlik kararı verildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin, 12.09.2013 tarih, 2012/496 esas,2013/533 karar sayılı davanın reddine dair önceki hükmün davacı ... şirketi vekili tarafından temyizi üzerine Dairemizin 10.02.2014 tarih, 2014/449 esas, 2014/1401 karar sayılı ilamı ile bozulmasına karar verilmiştir.
Bozma ilamına uyulmasından sonra mahkemece, davalının kazada %60 kusurlu olduğu, aracın gerçek hasarının 27.236,74 TL olduğu, davalının kusuruna denk gelen miktarın 16.342,04 TL olduğu ancak taleple bağlı kalınarak 11.462,00 TL'nin ödeme tarihi olan 31.10.2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı ...'in yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 587,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 02/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.