MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 30/10/2011 tarihinde davacının yolcu olarak bulunduğu davalı ... ve Fadıl'ın sürücüsü ve işleteni olduğu motosiklet ile diğer davalı ...'in sürücüsü olduğu traktörün çarpışması sonucu yaralanarak malul kaldığını, kazadan sonra uzun süre tedavi gördüğünü beyanla 70.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davacının kask takmadığını ve kusurunun olmadığını beyanla tazminatın fahiş olduğundan bahisle davanın reddini savunmuştur.
Diğer davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; davanın kısmen kabulü ile, 7.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacı tarafa verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen
uzman bilirkişi raporunda belirlenen kusur dağılımının benimsenmesinde ve manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56 (eski BK 47) maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre davacı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 358,65 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'tan alınmasına 02/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.