MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm dahili davalı ... vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davacının sürücüsü olduğu araç ile davalıların sürücüsü, işleteni ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu araç ile meydana gelen kazada yaralandığını, işgöremezlik zararının oluştuğunu ve manevi zarara uğradığını beyanla kazanç kaybı için 2.000,00 TL, tedavi ve yol masrafları için 1.000,00 TL olmak üzere maddi tazminatıntüm davalılardan, 15.000,00 TL manevi tazminatın sürücü ve işletenden kaza tarihi olan 19/10/2007 tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, beyan dilekçesiyle SGK'nın davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Dahili davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; Davanın kısmen kabulü ve kısmen REDDİ ile 724,15 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ve poliçe teminat limiti ile sınırlı olmak üzere davalı ...Ş. den tahsiline, 1.600,00 TL maddi tazminatın dahili davalı ... dan olay tarihi olan 19/10/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline, davalılar ... ve ... aleyhine açılan davanın feragat nedeni ile reddine karar verilmiş; hüküm dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
6100 Sayılı HMK'nın geçici 3/2. maddesi delaletiyle 1086 sayılı HUMK'nın 427. maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 01.01.2015 tarihinden itibaren 2.080,00 TL’ye çıkarılmıştır.
Kesinlik sınırı kamu düzeni ile ilgilidir. Temyize konu karar, anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden; dahili davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Sonuç: Yukarıda açıklanan nedenlerle dahili davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının (dilekçesinin) mahkeme hükmünün miktar itibariyle kesin olması nedeniyle REDDİNE 02/10/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.