MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-.
Davacı vekili; müvekkili tarafından davalı borçlu ... aleyhinde .... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/3307 ve 2008/6309 esas sayılı takip dosyaları ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlu ...'in adına kayıtlı olan taşınmazın önce davalı ...'e daha sonra ...'e devredildiğini, yapılan devrin mal kaçırmaya yönelik olduğunu, bu nedenlerle her türlü hakları saklı kalmak kaydıyla dava konusu taşınmazın tapu kaydının iptali ile tapunun davalı adına tescili suretiyle bu gayrimenkullerin hükmen davalı ...'in mal varlığına katılmasına, bu talep kabul görmediği taktirde muvazaalı olarak yapılan satışların alacaklarının tüm ferileri ile birlikte karşılayacak şekilde iptali ile taraflarına cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ...; taşınmazı borcuna karşılık davalı .....'e verdiğini, taşınmazın tekrar adına kaydedilmesi ve haczedilmesine karar verilmesi durumunda bile bu taşınmazın haczedilmeyecek mallardan olduğunu, hakkında yapılan takiplere konu olan bonolarda lehtarın.... olduğunu, bu şahsın kendi öz dayısı olduğunu, hakkında yapılan takiplerden haberdar olmadığını, davacının alacağının satış tarihinden sonra kesinleştiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... vekili; müvekkilinin dava konusu taşınmazı borçlu ...'ten 09.06.2008 tarihinde alacağına mahsuben aldığını, 31.07.2009 tarihinde diğer davalı ...'e sattığını, müvekkilinin kötüniyetli olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Davalı ... davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan delillere göre; muvazaalı işlemin iptali ile cebri İcra yetkisi verilmesine yönelik talebinin kabulü ile; davacıya ... 3. İcra Müdürlüğünün 2008/6309 takip sayılı dosyasındaki alacakla sınırlı olmak üzere tapuda davalılardan ... adına ... ili, .... ilçesi, ... Mh. ... ada 301 parsel üzerindeki 4 katlı 3 dükkan ve 5 meskene havi kargir apartmanın 2. Kat 7 bağımsız bölüm numarası ile kayıtlı taşınmazla ilgili davacı tarafa cebri icra yetkisi verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.332,05 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 20.3.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy