MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasında görülen tazminat davasının yapılan yargılaması sonucunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davalı ... şirketine ZMSS poliçesi ile sigortalı ve davacının içinde yolcu olarak bulunduğu dava dışı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin 25/03/2011 tarihinde meydana gelen tek taraflı trafik kazası sonucu davacının yaralandığını, bakıma muhtaç hale geldiğini, brüt asgari ücret baz alınarak hesaplama yapılması gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.000,00 TL bakım ve bakıcı giderine ilişkin maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsili istemi ile dava açmış, yargılama sırasında ıslah dilekçesi ile dava değerini 200.000,00 TL'ye çıkartmıştır.
Davalı vekili, davanın zamanaşımına uğradığını, müvekkili şirketin sorumluluğunun poliçe limiti ve sürücünün kusur oranı ile sınırlı bulunduğunu, davacının araçta hatır taşımasına binaen yolcu olarak bulunduğundan bu hususun dikkate alınması gerektiğini, sağlık hizmet bedellerinin 611 sayılı Kanun gereğince SGK tarafından karşılanması gerektiğini, davacının mağduriyetine ilişkin olarak davadan önce ... 80.000,00 TL, ... Ortopedi Sağ. Ger. İth. İhr. San. Tic. Ltd. Şti'ye 27.538,00 TL ve Sağlık Bakanlığı Temel Sağlık Hiz. Gen. Müdürlüğü'ne 28.12.2007 tarihinde 281,40 TL ödeme yapılmış olduğunu, yapılan ödemelerin hesaplamada dikkate alınması gerektiğini kabul anlamına gelmemek kaydıyla Yargıtay içtihatlarına göre bakıcı gideri olarak asgari ücretin 1/3'ünün dikkate alınmasını talep ederek neticede davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 200.000,00 TL tazminatın 29/05/2014 dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, dair karar verilmiş, hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10.246,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy