Davacı ... ile davalılar ... ve ... aralarındaki dava hakkında ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 26.02.2013 gün ve 2008/367-2013/47 sayılı hükmün Dairenin 26.03.2015 gün ve 2013/18982-2015/4856 sayılı kararı ile bozulmasına karar verilmiş olup, süresi içinde davalı ... tarafından kararın düzeltilmesi istenilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Dosyanın yeniden yapılan incelemesi sonucunda,
6183 sayılı Yasanın 31.maddesine göre tasarrufun iptali davalarında 3. kişinin borçludan satın aldığı malı elinden çıkarması davada üçüncü kişinin dava konusu malı elinden çıkardığı tarihteki gerçek değeri oranında bedelle sorumlu tutulması gerekir. Ancak, davalı üçüncü kişinin iradesi dışında davalı borçlunun borcundan dolayı dava konusu taşınmaz cebri icra yolu ile satılması halinde ise davalı 3. kişi elinde bir bedel kalır ise bu bedel ile sorumlu tutulur aksi halde davanın konusu kalmaz.
Somut olayda, dava konusu taşınmaz yargılama sırasında, ... 7.İcra Müdürlüğünün 2006/7381 sayılı takip dosyasından yapılan ihalede dava dışı ... Ltd. şirketi tarafından satın alınmıştır. Anılan icra dosyasında takip dosyası alacaklısının ihale bedelinden alacağını aldıktan sonra bir bedel kalmış ise bu bedelin tahsiline, aksi durumda konusu kalmayan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi hatalıdır.
Bu nedenlerle, Dairemiz bozma karar gerekçesinin maddi yanılgıya dayalı olduğu görüldüğünden davalı ...'in karar düzeltme talebinin kısmen kabulü gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ...'in karar düzeltme isteğinin kısmen kabulü ile mahkemenin 26.02.2013 tarihli kararının belirtilen gerekçelerle BOZULMASINA, tashihi karar ve temyiz peşin harçlarının istek halinde davalı ...'ya geri verilmesine, 08/12/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy