MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davalı ... Belediye Başkanlığı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davalının müvekkiline taksirle meydana gelen kaza sebebiyle haksız fiil teşkil eden eylemlerde bulunduğunu bundan dolayı davacıların yakınlarının vefat ettiklerini, meydana gelen olayda kusurun davalı tarafta bulunduğunu belirterek müvekkilleri ölenin yakınları için toplamda 250.000,00 TL manevi tazminata hükmedilmesini talep etmiştir.
Davalı ... Belediye Başkanlığı vekili; davanın yerinde olmadığını, kusurlarının bulunmadığını, istenilen tazminat miktarının fahiş olduğunu ileri sürerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, açılan davanın kısmen kabulüne, davacı ...'ın eşi için 25.000,00 TL, ...'ın kızı için 25.000,00 TL, ...'ın annesi için 30.000,00 TL, ...'ın kardeşi için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 100.000,00 TL manevi tazminatın 02/01/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı taraftan alınarak davacılara verilmesine karar verilmiş, hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, özellikle manevi tazminatın takdirinde B.K.nın 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz
itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 5.123,25 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.