MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki maddi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm davacı vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 06.05.2010 günü davalının kusuru nedeniyle müvekkilinin kullandığı motosiklete çarpması sonucu meydana gelen yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası sonucunda oluşan müvekkilinin bedensel zararları ve maddi zararlarının giderilmesi talebiyle fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 8.000,00 TL tazminatın, davalının sorumluluğunun emsal poliçe limitleri ile sınırlı olması kaydı ile dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile 4.439,87 TL'nin 07.02.2012 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte (davalının sorumluluğunun emsal poliçe limitleri ile sınırlı kalmak kaydıyla) davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, bu hüküm davacı vekili ve davalı Güvence Hesabı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davacı vekili ve davalı Güvence Hesabı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA
aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacı ...'den alınmasına, aşağıda dökümü yazılı 275,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.