MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; 10/08/2013 tarihinde tek taraflı trafik kazası yapması sonucu desteklerinin vefat ettiğini açıklayıp, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle birlikte 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsilini talep etmiştir. Davacı vekili; ıslah dilekçesi ile ... için 27.364 TL, ... için 29.803 TL talep etmiştir.
Davalı vekili; davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile ... için 27.364,60 TL, ... için 29.803,52 TL olmak üzere toplam 57.168,12 TL maddi tazminatın 08/12/2013 tarihinden itibaren işleyecek temerrüt faizi ile birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 2.928,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 07/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.