MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı, davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalı ...'in sevk ve idaresinde bulunan, davalı ... şirketine sigortalı aracın, yolda karşıdan karşıya geçmekte olan müvekkiline çarparak yaraladığını, müvekkilinin uzun süre tedavi gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşuluyla tedavi gideri, iş güç kaybı olmak üzere toplam 6.304,00 TL maddi tazminatın davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davacı vekili birleştirilen davada, müvekkilinin aynı kaza nedeniyle uğramış olduğu iş göremezlik tazminatı olarak 39.659,00 TL ve tedavi gideri olarak 99,00 TL maddi tazminatın her iki davalıdan ve 30.000,00 TL manevi tazminatın ise davalı ...'den tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... ve dahili davalı ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, mahkeme dosyası ile birleşen ... E-K sayılı dosyasıyla birlikte davacı tarafından davalılar aleyhine açılan maddi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 1.309,00 TL iş göremezlikten kaynaklı tazminatın
davalılar ... ile ...'den alınarak davacıya verilmesine, iş bu alacağa davalı ... yönünden kaza tarihi olan 10/04/2007 tarihinden itibaren, davalı ... şirketi yönünden dava tarihi olan 24/07/2007 tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, fazlaya ilişkin talebin reddine, taleple bağlı kalınarak 3.403,00 TL tedavi giderinden ibaret maddi tazminatın 21/07/2015 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte dahili davalı ...'dan alınarak davacıya verilmesine, manevi tazminat talebinin kısmen kabulüne, 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 10/04/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı ...'den alınarak davacıya verilmesine, karar verilmiş; karar, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, dahili davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca dahili davalı ...'dan harç alınmamasına 30.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.