MAHKEMESİ :........Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalı ...'ın maliki olduğu araçla seyri esnasında, tamamen kusurlu olarak davacı şirkete Kasko Poliçe Sigortası ile sigortalı vasıtaya çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davacıya sigortalı araçta 5.879,00 TL hasarın meydana geldiğini ve sigortalı araç sahibine ödendiğini, sigortalısının haklarına halef olan davacının kusur oranına göre 5.879,00 TL'nin davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili; kazanın meydana gelmesinde davalının kusurlu olmadığını, talep edilen tazminatın 2000 model bir araç için fahiş olduğunu beyan ederek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kısmen kabulü ile 5.054,30 TL'nin 16/01/2013 ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya ilişkin isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA 16.3.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy