MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacı ... idaresinde ve arkasında yolcu olarak davacı ...'ın bulunduğu motosikletle, dava dışı sürücü idaresindeki trafik sigortası bulunmayan traktörün çarpışması sonucu meydana gelen trafik kazasında, davacıların yaralandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla Süzan için 5.000,00 TL ve Durali için 1.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sigorta yaptırmakla sorumlu olan kişinin tespit edildiği, Güvence Hesabının sorumluluğu bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle, maddi tazminat istemine ilişkindir.
Davacı taraf, kazaya karışan dava dışı sürücü idaresindeki traktörün kaza tarihini kapsar trafik sigortasının bulunmaması nedeniyle davalı Güvence Hesabı'na husumet yöneltmiştir. Davalı Güvence Hesabı davanın reddini savunmuş, mahkeme tarafından, sigorta yaptırmakla sorumlu olan kişinin tespit edildiği gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, trafik kazasına sebebiyet veren traktörün
trafik sigortası bulunup bulunmadığı hususunda bir araştırma yapılmamıştır.
Güvence Hesabı'na başvurulabilecek hallere ilişkin olarak, 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 14/2-b maddesinde "Rizikonun meydana geldiği tarihte geçerli olan teminat tutarları dâhilinde sigortasını yaptırmamış olanların neden olduğu bedensel zararlar" düzenlemesine yer verilmiş; aynı mahiyetteki düzenleme, Güvence Hesabı Yönetmeliği'nin 9/1-b maddesinde de yer almıştır. Bu düzenlemelere göre; trafik kazası sonucu bedensel zarara uğrayan kişinin, davalı Güvence Hesabı'na husumet yöneltebilmesi için, bedensel zarara yol açan aracın kaza tarihi itibariyle zorunlu sigortasının yapılmamış olması gerekmektedir.
Davalı Güvence Hesabı'na açıklanan hukuksal nedenlerle aracın trafik sigortasının bulunmayışı nedeniyle husumet yöneltildiğinden, davacıların sürücü ve yolcu olarak bulundukları motosikletle çarpışan traktörün trafik sigortası bulunup bulunmadığının saptanması, trafik sigortasının bulunmaması halinde az yukarıda açıklanan hükümler uyarınca davalı Güvence Hesabının sorumlu olduğu gözetilerek, sonuca ulaşılması gerekirken, Dairemizin 02.05.2013 gün, ... E ve 2013/6208 K sayılı ilamı hatalı değerlendirilmek suretiyle yazılı olduğu şekilde red kararı verilmesi isabetli değildir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacılar vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.