MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalıların sürücü ve zorunlu mali sorumluluk sigortacısı olduğu aracın müvekkillerinin yaya olan eş/kardeşlerine çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile davacı eş Hüseyin için 1.000,00 maddi ve 15.000,00 TL manevi tazminatın, diğer davacı kardeşlerden her biri için 5.000,00'er TL manevi tazminatın (sigorta şirketi maddi tazminattan sorumlu olmak kaydı ile) kaza tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve
müteselsilen tahsilini talep etmiş, 5.086,15 TL olarak maddi tazminat talebini ıslah etmiş, yargılama aşamasında vefat eden davacı eş ... ve kardeşler ... ve ... mirasçıları tarafından davaya devam olunmuştur.
Davalılar vekilleri, davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece, davacılardan vefat eden davacı ...'in yasal mirascıları olarak davaya katılan davacılar ... ile ...'in maddi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 3.785,10 TL.nin kaza tarihi olan 06/11/2009 tarihinden itibaren (davalı ... şirketi için dava tarihi olan 08/05/2012 tarihinden itibaren) işletilecek yasal faizi ile davalılardan müştereken müteselsilen alınarak ilgili davacılara verilemesine, fazla istemin reddine, davacıların manevi tazminat talebinin kısmen kabulü ile, davacılardan vefat eden davacı ...'in yasal mirascıları olarak davaya katılan davacılar ... ile ... için 4.000,00.TL., vefat eden davacı ... mirascıları olarak davaya katılan davacılar (Köktan), ..., ..., ... ile ... için 4.000,00.TL., vefat eden davacı ... mirascıları olarak davaya katılan davacılar ..., (Saraç), ... (Saraç), ..., ... (Saraç) ve ... (Saraç) için 4.000,00.TL., davacılar ..., ..., ... için ayrı ayrı 4.000,00'er TL manevi tazminat olmak üzere toplam 24,000,00.TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 06/11/2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ...'dan alınarak davacılara belirtilen miktarlarda verilmesine, fazla istemin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı
1.423,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'dan alınmasına 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.