MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-KARAR-
Davacı vekili, davalı ... idaresindeki aracın, müvekkili idaresindeki araca tam kusurlu olarak çarpması sonucu davacının sakat kaldığını belirterek, işleten ve sürücü olan davalılardan 40.000,00 TL manevi ve sigorta şirketinin ödemesi sonucu karşılanmayan maddi zararları yönünden 1.000,00 TL maddi tazminatın müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kısmen kabulü ile; maddi tazminata ilişkin talebin feragat nedeniyle reddine, 13.100,00 TL manevi tazminatın 18/06/2010 tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine, karar verilmiş, hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davalı
... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 671,30 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 15/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy