MAHKEMESİ: ...Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ... davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi dışında davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine mahkemece verilen 26.08.2015 günlü temyiz talebinin reddine dair ek kararın süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Temyiz isteminin reddine ilişkin karara yöneltilen temyiz dilekçesi süresinde ise de; işin esasına ilişkin mahkeme kararının yasal süre içinde temyiz edilmediği anlaşılmaktadır.
Mahkeme kararı 25.05.2015 tarihinde Tebligat Kanunun 17. maddesi atfıyla 20. maddesine uygun alarak muhatabın "çarşıya" gittiği açıklanarak aynı işyerinde daimi çalışan ehil ve reşit ... Cihangir imzasına tebliğ edilmiş, davacı vekili hükmü, yasal temyiz süresini geçirdikten sonra 25.08.2015 tarihinde temyiz etmiştir. Mahkemece 26.08.2015 günlü ek karar ile temyiz isteminin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden hükmün onanması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 27,70 TL peşin harcın onama harcına mahsubuna 22/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy