MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili asıl davada müvekkilinin mirasbırakanı ...'nın, mülkiyeti davalı birliğe ait davalı ... şirketinden sigortalı ve sürücüsü davalı ... olan aracın (... plakalı ... Kaymakamlığının resmi otosu) çarpması sonrası 03/04/2009 tarihinde hayatını kaybettiğini, murisin ölümü ile sundukları veraset ilamından anlaşılacağı gibi mirasçı olarak müvekkillerinin kaldığını, müvekkillerinin maruz kaldığı manevi üzüntünün bir nebze azaltılabilmesi için davalılar ... ile ... Kaymakamlığı Köylere Hizmet Götürme Birliğinden müştereken ve müteselsilen, müvekkilleri Hale ve ... için ayrı ayrı
10.000,00 TL, müvekkili ... için 15.000,00 TL olmak üzere toplam 35.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/169 E. 2011/170 K. sayılı dosyasında davacı vekili, 1.000,00 TL maddi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen ... 1. Asliye Hukuk 2012/321 E. sayılı dosyasında davacı vekili, davalı borçlular aleyhine ... 2.... Müdürlüğünün 2012/1710 E. sayılı dosyasıyla yapılan hasar ödemesi ve takip tarihine kadar işleyen faizi için açılan takibe borçluların itirazının iptali ile takibin devamına davalılardan tazminat alınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen davalarda davalılar davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere göre 1-Asıl davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 6.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 14.000,00 TL manevi tazminatın 3.4.2009 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacılara verilmesine, Davacıların fazla taleplerinin reddine, 2-Mahkememizin bu dosyası ile birleşen ... 2.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2010/169 Es.sayılı dosyası ile açılan davanın reddine, 3-Mahkememizin bu dosyası ile birleşen mahkememizin 2012/321 Es.sayılı dosyası ile açılan davanın kısmen kabulü ile davalı borçluların ... 2.... Müdürü 2012/1710 sayılı dosyasından haklarında yapılan takibe itirazlarının kısmen iptali ile takibin 8.631,50 TL asıl alacak, 340,95 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 8.972,45 TL üzerinden devamına, asıl alacağa takip tarihinden itibaren yasal faiz ve oranlarının uygulanmasına, davacının ... tazminatı talebinin reddine, karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekili ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1.080,15 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... ve ...'nden alınmasına 21/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy