MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili,17/09/2010 tarihinde davalı sevk ve idaresindeki aracın müvekkiline çarpmak suretiyle yaralanmasına sebebiyet verdiğini, Ceza Mahkemesinde davalı sürücünün 3 ay 22 gün hapis cezasına çarptırılıp bu cezasının ertelendiğini, müvekkilinin tedaviler gördüğünü, vücudunda kemik kırıklıkları oluştuğunu, hayati tehlike geçirdiğini, yüzünde kalıcı çökme meydana geldiğini belirterek 7.000,00 TL manevi, 3.000,00 TL maddi tazminat talebi olmak üzere toplam: 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen (sigorta şirketinden sadece maddi tazminat) tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili ve davalı ...Ş. vekili davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan delillere dayanılarak; 1-Davacının maddi tazminat davasının 07/09/2015 tarihli ıslah dilekçesi uyarınca kabulü ile; tazminat hesap bilirkişisi Av. ... tarafından düzenlenen 24/06/2015 tarihli rapor uyarınca 39.730,00 TL maddi tazminatın davalı ...Ş'den temerrüt tarihi 05/02/2014 tarihinden itibaren, davalılar ... ve ...' den olay tarihi
,017/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Davacının manevi tazminat davasının tarafların ekonomik ve sosyal durumları, kusur oranları ve hakkaniyet uyarınca kabulü ile 7.000,00 ( yedibin )TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...' den olay tarihi 17/09/2010 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine, karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
SONUÇ:Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, ve aşağıda dökümü yazılı 2.093,88 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.