MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... Yönetim AŞ ve davalılar ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Hükmü temyiz eden davacı ... Yönetim AŞ (T...vekilleri Avukat ... 21.11.2016 havale tarihli, Avukat .... 18.11.2016 havale günlü, yine davalı ... vekili Avukat ... 22.11.2016 havale tarihli, davalılar Gürplast Ambalaj San AŞ ve ... vekili ... 18.11.2016 günlü, davalı Görocak Plastik San. Tic. Ltd. Şti vekili Avukat ... ise yine 18.11.2016 günlü dilekçeleriyle temyizden feragat ettiklerini bildirdikleri ve vekaletnamelerinde temyizden feragata yetkili oldukları anlaşıldığından temyiz istemlerinin feragat nedeniyle reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı ... Yönetim AŞ (temlik alan ....) vekili ile davalılar ..., ..., Gür Plast Ambalaj San AŞ ve Gürocak Plastik San Tic. Ltd. Şti vekillerinin temyiz dilekçelerinin feragat nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın
../...
-2-
2015/16982
2017/1408
istek halinde temyiz eden davacı ... Yönetim AŞ ve davalılar ..., ...,... verilmesine 13/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy