MAHKEMESİ : ....Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı mahkemenin görevsizliğine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 03.10.2012 tarihinde müvekkili sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanan .... plakalı araç ile davalı .... idaresindeki tescilsiz motosikletin maddi hasarlı kazaya karıştığını, trafik kazası tespit tutanağına göre davalının %75 kusurlu bulunduğunu, müvekkilinin bu kaza sonucu kasko poliçesinin gereği olarak 07.11.2012 tarihinde 18.970,00 TL ödediğini, karşı aracın sigortası bulunmadığından dolayı kazaya sebebiyet verenlerin kusur oranlarıyla sorumluluğuna gidilmesi gerektiğini belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 14.227,50 TL'nin 07.11.2012 ödeme tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davayı bakma görevinin Aile Mahkemesine ait olduğunu, kusur oranını kabul etmediklerini beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davada aile mahkemesinin görevli olduğu gerekçesi ile dava dilekçesinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, trafik kazası nedeniyle araç hasarını sigortalısına ödeyen davacının uğranılan maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir.
Yerel mahkemece, davaya aile mahkemesinde bakılması gerektiği belirtilerek mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesi reddedilmiştir.
Dosyadaki bilgi ve belgelerden, 03.10.2012 kaza tarihinde 16 yaşında olan davalı sürücü .... idaresindeki tescilsiz motosiklet asli kusurlu olarak dava dışı sürücü ... idaresindeki... plakalı araca çarpması sonucu oluşan hasar nedeniyle ...'a velayeten ..... ve ....’e dava açılmıştır. Dava dilekçesinde davalılardan ....’e haksız eylem faili diğer davalılar ... ve ....’e ise .....’in yaşının küçük olması nedeni ile velayeten husumet yöneltilmiştir.
4787 sayılı Aile Mahkemesinin Kuruluş Görev ve Yargılama Usullerine Dair Yasa'nın 4/1. maddesi gereğince, 4721 sayılı Medeni Yasa'nın İkinci Kitabı'ndan doğan dava ve işlere aile mahkemesinde bakılması gerekir. Davacılar, davalılar ... ve ....’in Medeni Yasa'nın 369. maddesi gereğince sorumlu tutulmasını istemediklerine göre davaya aile mahkemesinde değil genel mahkemede bakılması gerekir.
Yerel mahkemece açıklanan yönler gözetilerek, işin esasının incelenip varılacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken yerinde olmayan yazılı gerekçeyle mahkemenin görevsizliği nedeniyle dava dilekçesinin reddedilmiş olması usul ve yasaya uygun düşmediğinden kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle ile hükmün BOZULMASINA, 16/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.