MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası sonucu oluşan cismani zarar nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı ... tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, davacının yolcu olduğu motorsiklete çarpmasıyla oluşan kazada davacının bacağının kırıldığını, üniversiteyi kazanan davacının okul kaydını dondurmak zorunda kaldığını, tedavi amacıyla yol gideri yaptığını, oluşan cismani zarar nedeniyle manevi açıdan da zarar gördüğünü belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000,00 TL. maddi ve 50.000,00 TL. manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazada davalının kusuru bulunmadığını, davacının yaralanma derecesine göre istenen tazminatların fahiş olduğunu belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, yapılan yargılama ve toplanan delillere göre; davacının kazadaki yaralanmasından kaynaklanan maluliyetinin tespiti için gerekli muayene işlemlerini meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen yerine getirmediği, maluliyetin ve maddi zararın ispat edilemediği gerekçesiyle, maddi tazminat isteminin reddine; davacının manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 10.000,00 TL'nin kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, fazla isteğin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına; oluşa ve dosya kapsamına uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi heyeti raporundaki kusur oranlarının benimsenmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına; davacının kazaya karışan karşı araçta yolcu olduğu, kazada kusurunun bulunmadığı ve yaralanmasının derecesi de dikkate alınıp, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. (BK'nun 47.) maddesindeki özel haller gözetilerek hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalı ...'in yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 655,40 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ...'den alınmasına 22/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.