MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili, davacının kaza tarihinde sahibi ve sürücüsü bulunduğu araç ile 31/01/2010 tarihinde meydana gelen tek taraflı kaza neticesinde hasara uğradığını, aracın kasko sigorta poliçesi ile davalı ... şirketine sigortalı olduğunu, kaza nedeniyle oluşan hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini ve 12.000 TL hasar bedelinin tahsili için davalı hakkında icra takibi başlatıldığını belirterek davalı tarafın itirazının iptaline verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazanın sigorta poliçesi kapsamında olmadığını, icra takibine bu sebeple itiraz edildiğini belirterek davanın reddine verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, kazanın sürücünün münhasıran alkolün etkisinde olması nedeniyle gerçekleştiği gerekçesiyle davanın reddine verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 29/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy