MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin davalı ... ile evliliği sırasında dava konusu taşınmazı satın aldıklarını ,boşanma davası aşamasında müvekkilinden mal kaçırma amacı ile taşınmazdaki hissesini kardeşi davalı ...'a sattığından bu danışıklı devirin iptali ile davalı ... adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Davalılar vekili, ...'in sağlık ve mali durumu bozulunca evi satmak zorunda kaldığını haksız açılan davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kardeş olan davalıların, dava konusu taşınmazı gerçek değerinin 4 katı altındaki bir bedel ile birbirlerine satılması, satışa rağmen davacının taşınmazda oturmaya devam ettiği amacın, davacının taşınmazı boşaltması ve zor durumda kalmasını sağlamak olduğu bu anlamda taşımaz satışının muvazaalı olduğunun anlaşıldığından bahisle davanın kabulüne verilmiş hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde ve değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanunun uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 9.001,85 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 14/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.