MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tespit davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin 2001 yılından bu yana davalı şirket ile hem sağlık hemde hayat sigortası sözleşmesi bulunduğunu, en son olarak 1 yıllık olarak yenilendiğini, müvekkilinin 27/03/2009 tarihinde sadece optimum sağlık sigortasının feshedildiğini, Haziran 2009 da yenilemek için gittiğinde, feshedildiğini öğrendiğini fesih sebebi olarak sigorta priminin son 4 taksidinin ödenmemesinin gösterildiğini, poliçede belirtildiği gibi prim ödemelerinin müvekkilinin eşinin kredi kartı hesabından otomatik olarak yapılmakta olduğunu, ödemelerin yapılmadığı aylarda bu kredi kartının kopyalanmış olması nedeniyle iptal edilmesinden kaynaklanan bir aksaklığın yaşandığını, müvekkilinin bu durumdan haberi olmadığını, hayat sigortasının hala devam ettiğini, 1 yıldan uzun süreli hastalık sigortalarında sigorta priminin vadesinde ödenmemesi halinde, sigortacının sigorta ettirene noter vasıtasıyla veya iadeli taahhütlü mektupla ihtarname göndermesi gerektiğinin belirtilmiş olduğunu ancak müvekkiline böyle bir ihtar yapılmadığını, bu durumda feshin haksız olduğunu öne sürerek hukuka aykırı olarak yapılan feshin ortadan kaldırılmasına ve 10/10/2008 tarihli 0001 0710 0099 5546 nolu sağlık sigortası poliçesinin aynı şartlarla devamına ve bu suretle eski hale getirilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili; davanın mutlak ticari bir dava olduğunu, bu nedenle davanın görev yerinin ... Ticaret Mahkemesi olduğunu belirterek haksız davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, 11.Hukuk Dairesi’nin 13/05/2013 Tarih ve 2012/10781 Esas, 2013/9754 Karar sayılı bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın kabulüne; davalı
sigorta şirketi tarafından feshedilen 10/10/2008 tarihli 0001 0710 0099 5546 nolu optimum sağlık sigortası poliçesinin davacı ... yönünden aynı şartlarla devamına ve bu suretle eski hale getirilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, bozmaya uygun karar verilmiş olmasına, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozma ile kesinleşen yönlere ilişkin inceleme yapılmasının mümkün olmamasına göre; davalı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25.6.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.