MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dilekçesinde; müvekkillerin murisi...'in Ziraat Bankası ... Şubesi'nden değişik tarihlerde 3 sefer kredi kullandığını ve her kredi için banka şubesi tarafından acente sıfatıyla hayat sözleşmesi yapıldığını ve henüz kredi ödemeleri tamamlanmadan muris...'in 08/12/2014 tarihinde vefat ettiğini bu sebeple hayat sigortasındaki bedellerin krediler kapandıktan sonra arta kalan kısmının iadesi için davalıya müracaatta bulunduklarını, davalının hayat sigortası sözleşmelerine konu kredilerin vekaletle yapıldığı, sigortalının sağlık durumu ile ilgili bilgilerin gizlendiği gerekçeleri ile taleplerinin karşılanmadığını beyan ederek ödenmeyen bedellerin ödenmesi talep edilmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı birlikte değerlendirilerek, murisinin 08.12.2014 tarihinde vefat ettiği, davalı şirketin risk gerçekleştikten sonra 30.12.2014 tarihinde dava dışı acentenin yapmış olduğu sözleşmeyi 20.12.2013 tarihinde banka tarafından yayınlanan banka içi tebliği gerekçe göstererek iptal etmesi, mahkemece hakkın kötüye kullanılması olarak değerlendirilerek;
Dava konusu 10.750,00.-TL ve 23.500,00.-TL kredilere yönelik hayat sigortası bedellerinin toplam 36.537,50.-TL olarak dava açıldıktan sonra davalı şirket tarafından 27/02/2015 tarihinde ödendiğinden konusuz kalan bu kısım hakkında karar verilmesine yer olmadığına, 2.440,00.-TL'lik krediye ilişkin davacının davasının kabulü ile; davalı şirket tarafından davacılar hesabına iade edilen 241,51.-TL prim iade tutarı mahsubu ile ödemesi gereken 2.320,49.-TL tutardan taleple bağlı kalınarak davacılar vekilinin 30/04/2015 havale tarihli dilekçesindeki talebi gereğince 1.937,00.-TL'sinin davalı şirketten alınarak davacılara muris...'ın ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 11.12.2014 tarih 2014/808 Esas, 2014/839 Karar sayılı veraset ilamındaki mirasçılık payları oranında ödenmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından süresi içerisinde temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.970,19 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 4.7.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.