MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki sigorta poliçesinde yer alan muafiyet hükmünün geçersiz olduğunun tespitine ve muafiyet hükmü içermeyen yeni poliçe düzenlenerek davacıya teslimi talepli açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul kısmen reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili dava dilekçesinde, davalı sigortacı tarafından düzenlenen "Sağlık Sigortası Bilgilendirme Formu" ve "Sağlık Sigortası Başvuru Formu"nu müvekkilince imzalanarak 08/10/2012 tarihinde imzalı olarak davalıya gönderildiğinin akabinde 15/10/2012 tarihinde davalı tarafından müvekkiline "Teklif ve Başvuru Formu" adı altında teklifname gönderildiğini ve müvekkilinden bu teklifnamenin açıklama bölümüne muafiyetleri onaylıyorum yazarak imzalamasının talep edildiğinin, gönderilen işbu teklifnamenin istisnalar başlıklı muafiyet bölümünde "Diz Hastalıkları ile ilgili tetkik, tedavi ve komplikasyon muafiyeti, sağ el bileği ile ilgili tetkik, tedavi ve komplikasyon muafiyeti" hükümünün yer aldığını, müvekkilinin bu teklifnameyi imzalayarak aynı tarih olan 15/10/2012 de davalıya gönderdiğini, bunu takiben davalı tarafından 18/10/2012 tarihinde sigorta poliçesinin prim tutarının tamamını kredi kartından çekerek tahsil ettiğini, bu tarih itibariyle davalı sigortacının sorumluluğunun başladığını, ancak 5 gün sonra gönderilen poliçe incelendiğinde, teklifnameden farklı ve müvekkilinin aleyhine düzenlenmiş
hükümler içerdiğinin anlaşıldığını, istisnalar başlıklı muafiyetler bölümünde teklifnamede yer almayan "Meme hastalıkları ile ilgili tetkik, tedavi, ve komplikasyon muafiyeti" şeklinde bir istisna hükmünün daha ilave edildiğinin görüldüğünü, bu durumun TTK nın 1425/2.nci maddesine aykırı ve dolayısıyla geçersiz olduğunu,beyan ederek Sağlık Sigortası Poliçesinde yer alan teklifnameden farklı ve müvekkili aleyhine olan hükümlerin TTK 1425.nci maddesi gereğince geçersiz olduğunun tespiti ile, teklifnameye uygun olarak sadece diz hastalıkları ile ilgili muafiyet hükmünü ihtiva eden fakat meme hastalıkları ile ilgili muafiyet hükmünü ihtiva etmeyen teklifname ile aynı hükümleri içeren 18/10/2012 ila 18/10/2013 tarihleri ilişkin Sağlık Sigortası Poliçesinin davalı şirket tarafından düzenlenerek müvekkiline verilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesinde davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre ... Sağlık ve ... Sigorta AŞ tarafından düzenlenen poliçe no ...-1, başlangıç tarihi 18/10/2012 bitiş tarihi 18/10/2013 olan Sema 1 Sağlık Sigorta Poliçesindeki muafiyetler kısmında yer alan "meme hastalıkları ile ilgili tetkik tedavi ve komplikasyon muafiyetinin "geçersiz olduğunun tespitine, davacı tarafın teklifname ile aynı hükümleri içeren 18/10/2012 - 18/10/2013 tarihlerine ilişkin sağlık sigortası poliçesinin yeniden düzenlenerek davacıya verilmesine karar verilmesi ile ilgili talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinin hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına, meme hastalıkları ile ilgili tetkik tedavi ve komplikasyon muafiyetinin poliçeden kaldırılması sözleşme hukukuna uygun olup davacı talebinin kabul edilmiş olmasına göre davacı vekilinin ve davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına,