MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tahkim davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin traktörde yolcu bulunduğu sırada gerçekleşen trafik kazası sonucu %43 oranında malul kaldığını, davalı şirkete başvurusu sonucunda kendisine gerçek zararının altında ödeme yapıldığını, eksik ödeme için tekrar başvurmasına rağmen sonuç alamadığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 40.500,00 TL karşılanmamış maluliyet zararının en erken temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, ödeme nedeniyle maluliyet zararının kalmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla tekrar ödeme yapılacaksa ödenen miktarın güncellenerek mahsup edilmesini, temerrüde düşmediğini, aracın hususi olması nedeniyle ticari faiz talebinin haksız olduğunu belirterek haksız talebin reddini istemiştir.
... Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; başvurunun reddine karar verilmiş, anılan karara karşı itiraz edilmesi üzerine İtiraz Hakem Heyetince itirazın kabulüne, ilk hakem heyeti tarafından verilen kararın kaldırılarak yeniden karar oluşturulmasına, başvurunun kısmen kabul edilerek, 10.797,01 TL’nin 05.07.2014 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte ... ... A.Ş.’den alınarak başvuran ...’e verilmesine karar verilmiş, karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
5684 sayılı Sigortacılık Yasasının 30/12. maddesi gereği ... tahkim komisyonlarının 40.000,00 TL'yi geçmeyen kararları kesindir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca ...’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti; Başvuru sahibi talebinin kısmen kabulü ile 10.797,01 TL’nin 05.07.2014 tarihinden itibaren yasal faizle birlikte ... ... A.Ş.’den alınarak başvuran ...’e verilmesine, 29.702,99 TL’lik kısmın reddine karar verdiğine göre 40.000,00 TL'lik kesinlik sınırı reddedilen miktara göre gözetilmelidir. Bu sebeple davacı talebinin 29.702,99 TL'lik reddedilen kısım itibariyle karar kesin niteliktedir. Davacı yönünden temyiz isteminin miktar yönünden reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz dilekçesinin hakem kararının kesin olması nedeniyle REDDİNE, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacıya geri verilmesine, 12/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy