MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda verilen hükmün duruşmalı olarak temyizen tetkiki davalı vekilince istenmiş olmakla duruşma için tayin edilen 20.11.2018 Salı günü davacı vekili Av. ... ile davalı vekili Av. ...geldi. Temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıldıktan ve hazır bulunan taraf vekilleri dinlendikten sonra vaktin darlığından dolayı işin incelenerek karara bağlanması başka güne bırakılmış olup dosya incelendi, gereği düşünüldü.
-K A R A R-
Davacı ... İlk Okul Öğretmenleri Sağlık ve Sosyal Yardım Sandığı ile davalı ... şirketi arasında imzalanan sözleşmeye göre sandıktan borç alan üyelerin toplam borç miktarı üzerinden, sabit teminat miktarları ile geri ödeme süresince vefat riskine karşı sigortalandığı, bu çerçevede sandıktan 22.000,00 TL borç yardımı alan sandık üyesi ...’un davalı şirket tarafından toplam kredi borcu olan 27.880,76 TL üzerinden sigortalandığı, ...’un teminat süresinde vefat ettiğini açıklayıp 27.880,76 TL tutarındaki vefat tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, müteveffanın ... sözleşmesi öncesinde rahatsızlıkları bulunduğu ve ameliyatlar geçirdiğinin tespit edildiğini, talebin teminat dışında kaldığını ileri sürerek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kabulü ile 27.880,76 TL'nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 1.630,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak duruşmada vekille temsil olunan davacıya verilmesine,
ve aşağıda dökümü yazılı 1.428,28 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 29/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.