MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
DAVACILAR : ....
DAVALILAR : 1-...
2-...
Taraflar arasındaki rücuen tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı ... vekili, davacıya kasko sigorta poliçesi ile sigortalı dava dışı ...'in maliki, ....'in sürücüsü olduğu çekiciye .... arasındaki yol yapım çalışması için mıcır döktüğü sırada davalı ...'nin sürücüsü, davalı ....'nin maliki olduğu iş makinasının arkadan çarptığını, kazada sigortalı çekicinin hasar gördüğünü, sigortalı ... 30.12.2011 tarihinde toplam 49.738,00 TL ödeme yapıldığını,kazanın oluşumunda davalı sürücünün %100 kusurlu olduğunu ve sigortalısının haklarına halef olduğunu belirterek 49.738,00 TL nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı Kader ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; davanın kısmen kabulü ile 29.000,00 TL tazminat bedelinin ödeme tarihi olan 30.12.2011 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacıya ödenmesine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
../...
...
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davacı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 1,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 17.02.2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
...
Full & Egal Universal Law Academy