MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı ... mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili; davacı ...'nun eşi, diğer davacının babası olan ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motorsiklete, davalı ... ait olan, davalı ... şirketine zorunlu mali mesuliyet sigortası ile sigortalı olan, davalı ...'nun sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu, davacıların desteği ... bir süre hastanede yatılı olarak tedavi gördükten sonra vefat ettiğini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile, 1.000,00 TL hastane masrafları, davacı ... için 5.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve her bir davacı için ayrı ayrı 15.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddine karar verilmesini istemiştir.
Davalı ... ve ..., davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre ve bilirkişi raporu benimsenerek, davacıların cenaze giderlerine ve tedavi giderlerine yönelik talebinin reddine; davacılardan ...'nun destekten yoksun kalma tazminatına yönelik davasının reddine; davacılardan ...'nun destekten yoksun kalma tazminatı davasının kabulü ile 5.000,00 TL maddi tazminatın desteğin vefat tarihi olan 24/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair haklarının saklı tutulmasına; davacıların, davalı ... hakkındaki manevi tazminat davasının reddine; davacılar ... ve ...'nun manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile her bir davacı için ayrı ayrı 10.000,00 TL manevi tazminatın desteğin vefat tarihi olan 24/08/2005 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ...,... müştereken ve müteselsilen tahsiline, fazlaya dair manevi tazminat talebinin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı... mirasçıları ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle, bilirkişi raporundaki kusur dağılımının oluşa ve dosya içeriğine uygun bulunması sebebiyle mahkemece benimsenmesinde ve uzman bilirkişice düzenlenen tazminata ilişkin raporun hükme esas alınmasında, ayrıca manevi tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı ... mirasçıları ve davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 853,89 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar... mirasçıları ile davalı ...'ndan alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy