MAHKEMESİ :.......Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar, davalının sevk ve idaresindeki aracıyla kontrolsüz kavşakta aniden davacı aracının önüne çıkmasıyla kaza oluştuğunu, kazada davalının tam kusurlu olduğunu, kaza nedeniyle davacı aracının hasar gördüğünü ve araçta bulunan davacı ... ile müşterek çocukları ....'ın yaralandığını, davacı ...'nin yaralanması nedeniyle tedavi görmek zorunda kaldığını, SGK tarafından karşılanmayan fizik tedavi gideri yaptığını, davacı ...'a ait araçta oluşan hasar ile davacı ... için yapılan tedavi gideri olarak 6.480,00 TL. maddi tazminat ve davacı ... için 5.000,00 TL. manevi tazminatın davalıdan tahsilini talep etmişlerdir.
Davalı, kazanın davacı sürücünün kusurundan kaynaklandığını, davacı aracının kazada hasar görmeyen kısımlarında da onarıma gittiğini ve haksız talepte bulunduğunu, olaya ilişkin ceza yargılamasının ...... Asliye Ceza Mahkemesi'nde devam ettiğini, davacı ...'ın yaralanması bakımından devlet hastanesi raporlarının esas alınması gerektiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, kararda yazılı gerekçelerle ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davacıların maddi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 3.941,46 TL. araç hasar bedeli ve davacı ...'ın yaralanması nedeniyle yapılan yol-tedavi gideri 500,00 TL'den oluşan toplam 4.441,46 TL'nin davalıdan alınarak davacılara verilmesine; davacı ...'ın manevi tazminat isteminin kısmen kabulü ile 2.500,00 TL'nin davalıdan alınıp bu davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına, manevi tazminatın takdirinde TBK'nun 56. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nesafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre; davalının maddi ve manevi tazminata ilişkin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davalının yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA 04/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.