MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki, trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda, kararda yazılı nedenlerle, davanın kısmen kabulüne ilişkin verilen hüküm, davacılar vekili ile davalı ... ve davalı ... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş. vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili dava dilekçesinde; davalı araç sürücüsü ...'nin ... plakalı araç ile seyir halinde iken yolun solundan karşıya geçmekte olan müvekkili ...'e çarparak ağır derecede yaralanmasına sebep olduğunu, müvekkilinin hayati tehlikeyi atlatarak yaşama geri döndüğünü ancak %100 oranında işgücü kaybına uğradığını belirterek, ... yönünden; hastane, ulaşım vs tedavi giderleri ve uğradığı işgücü kaybından dolayı 10.000,00 TL maddi tazminatın, diğer davacılar ..., ..., ... ve ... için 1.000,00'er TL destekten yoksun kalma tazminatı olmak üzere toplam 14.000,00 TL maddi tazminatın, manevi tazminat yönünden ise davacı ... için 10.000,00 TL, İrfan'ın eşi Ayşe için 5.000,00 TL ve müşterek çocuklar Engin, Sezgin ve Sevcan'ın her birisi için 3.000,00 TL olmak üzere toplam 24.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı araç sürücüsü ve araç malikinden müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalı ... vekili cevap dilekçesinde davacıların destekten yoksun kalma tazminatı talep edemeyeceklerini, davacı ...'ın tedavi giderlerinin SGK tarafından karşılandığını ve müvekkili kurum tarafından bu nedenle SGK'ya 12.951,00 TL ödeme yapıldığını, davacıların olay tarihinden itibaren faiz talep edemeyeceklerini belirterek davanın reddini talep etmiştir.
Mahkemece maddi tazminat yönünden davanın konusuz kalması nedeniyle karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 4.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL, diğer davacılar Engin, Sezgin ve Sevcan'ın her biri için 1.000,00'er TL'den toplam 10.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 31/12/2007 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı ... şirketi haricindeki davalılar sürücü ... ve araç maliki şirket olan ... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş'den müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara ayrı ayrı ödenmesine karar verilmiş, hüküm süresi içerisinde davacılar ve davalı ... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekilleri ile davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dava trafik kazası nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
1-6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 362. maddesinde öngörülen temyiz kanun yolu parasal sınırı 01.01.2014 tarihinden itibaren 1.890,00 TL'ye çıkarılmıştır.
Mahkemenin hükmü anılan tarihten sonra incelenmekle; davacı çocuklar ..., ... ve ... için belirlenen 1.000,00 TL manevi tazminat miktarının kesin olması nedeniyle davalı... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekili ile davalı ...'nin bu yöndeki temyiz dilekçelerinin reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde; Manevi tazminatın taktirinde B.K.'nun 47. maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre davacılar ve davalı ...Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekilleri ile davalı ...'nin temyiz itirazlarının reddine karar verilmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle, davalı ... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekili ile davalı ...'nin temyiz dilekçelerinin REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar ve davalı ... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş vekilleri ile davalı ...'nin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 136,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılar ... Endüstriyel Ürünler San. ve Tic. A.Ş ve ...'den alınmasına, aşağıda yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 16/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.