MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacılar vekili; 01.11.2011 tarihinde, davalı ... idaresindeki ... plaka sayılı aracın, müvekkili ... idaresindeki ... plaka sayılı araca kusurlu olarak çarptığını, kazada iki müvekkilinin de yaralandığını, geçici ve kalıcı beden gücü kaybı yaşadığını ileri sürerek, davacılar için 10.000,00 TL beden gücü kayıplarından doğan maddi zararlar için, 1.000,00 TL tedavi giderleri dolayısıyla uğranılan maddi zararlar için, müvekkile ait aracın hasar görmesi dolayısıyla uğranılan 3.000,00 TL maddi zarar için ve müvekkillerinin uğradığı manevi zararlar için 90.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizleri ile birlikte tazminat talep etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, ceza dosyası ve tüm dosya kapsamına göre, ceza dosyasında davacı sürücünün kusurunun olmadığı tespit edilip kesinleştiği gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına 24/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.