MAHKEMESİ :.........Asliye Hukuk Mahkemesi
(Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki tahkim davası hakkında, Tüketici Sorunları Hakem Heyetince verilen 24.03.2014 gün 1007468 sayılı kararın iptali istemiyle davacı sigorta şirketi tarafından iptali istemiyle açılan davanın dava şartı yokluğundan reddine dair hükmün davacı sigorta şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi. Gereği düşünüldü
- K A R A R -
Davacı ......vekili, davalının murisi .... tarafından dava dışı .....'den çekilen kredi için müvekkil ..... tarafından muris ile 3 yıl süreli hayat sigortası poliçesi düzenlendiğini, ödemelere devam ederken murisin vefat ettiğini, murisin mirasçıları tarafından müvekkil şirkete başvurularak kalan kredi borcunun hayat sigortası kapsamında dava dışı bankaya ödenmesinin istendiğini, ancak muris poliçeden önce var olan hastalığını poliçe düzenlenirken beyan etmeyerek beyan yükümlülüğüne aykırı davrandığından mirasçıların talebinin müvekkil şirket tarafından reddedildiğini, murisin mirasçısı (eşi) olan davalı ... tarafından Kınık Kaymakamlığı Tüketici Sorunları Hakem heyetine başvurulduğunu ve hakem heyeti tarafından gerekli inceleme araştırma yapılmadan davalı hakkında dava dışı ...... tarafından yapılan icra işleminin durdurularak kalan kredi bocu olan 8.744,00 TL'nin sigorta şirketi olan müvekkil şirket tarafından karşılanmasına karar verildiğini, hakem heyeti kararının haksız ve hukuka aykırı olduğunu belirterek hakem heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkemece, davaya konu bedelin 8.744,00 TL olduğu, kararın infaz edlmesinin mümkün olmadığı, ancak Tüketici mahkemelerinde delil olarak ileri sürülebileceği, bu nedenle davacının iş bu davayı açmasında hukuki yararı bulunmadığı gerekçesiyle dava şartı yokluğundan davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ..... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tüketici Sorunları Hakem Heyeti kararının verildiği tarihte yürürlükte olan 4077 sayılı Yasası 22. maddeye göre değeri beş yüz milyon liranın altında olan uyuşmazlıklar Tüketici Sorunları Hakem Heyetine başvuru zorunlu olup, bu uyuşmazlıklarda heyetin verdiği kararın tarafları bağlayacağı, Tüketici Sorunları Hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu, değeri beş yüz milyon lira ve üstündeki uyuşmazlıklarda ise Tüketici Sorunları Hakem Heyetlerinin verecekleri kararların ancak Tüketici Mahkmelerinde delil olarak ileri sürülebileceği, kararların bağlayıcı veya delil olacağına ilişkin parasal sınırların ise her yılın Ekim ayı sonunda DİE Toptan Eşya Fiyatları Endeksinde meydana gelen yıllık ortalama fiyat artışı oranında artacağı belirtilmiştir.Bu sınır 2014 yılı için 1.272,19 TL'dir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına ve somut olayda dava edilen rakam kesinlik sınırının üzerinde olduğundan Tüketici Sorunları hakem heyeti kararının infazı kabil olmayıp ancak Tüketici Mahkemesinde delil olarak ileri sürülebileceğinden davacının eldeki davayı açmasında hukuki yararı bulunmamasına göre, davacı sigorta şirketi vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 13/01/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy