Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -
Davacı vekili, davacının sürücüsü olduğu araca, davalının oğlu olan Y...'ün sevk ve idaresindeki aracın çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, davalının 3.600,00 TL hasar bedelini ödemeyi taahhüt ettiğini, buna ilişkin belgeyi imzaladığını ancak ödemeyi yapmadığını belirterek 3.600,00 TL'nin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davacının sürücü olması nedeniyle davayı açamayacağını, müvekkilinin araç sahibi ve sürücüsü olmadığından kendisinden zarar talep edilemeyeceğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu, davanın reddine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiş, Dairemiz hükmün bozulmasına karar verilmiştir.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kabulü ile 3.600,00 TL’nin davalıdan alınıp, davacıya verilmesine, karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 02/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.