MAHKEMESİ : ... Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın görevsizlik nedeniyle reddine dair verilen hükmün süresi içinde davalı.. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; davalıların sürücüsü, işleteni ve trafik sigortacısı olduğu aracın neden olduğu çift taraflı trafik kazasında müvekkilinin yaralandığını, yaralanma sebebiyle uzun süre çalışamadığını, iş gücü kaybına uğradığını, taksi şoförü olan müvekkilinin çalışamadığı için yerine iki tane şoför tuttuğunu, yeni araç temin edilinceye kadar araç mahrumiyeti nedeniyle zararı olduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 1.600,00 maddi tazminat ile 50.000,00 TL manevi tazminatın sigorta şirketi poliçe kapsamında ve limit dahilinde sorumlu olmak kaydıyla kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep etmiştir.
Davalılara dava dilekçesi tebliğ edilmemiştir.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; ticaret mahkemesinin görevli olduğu gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 17/12/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy