MAHKEMESİ: Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... İklimlendirme İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili;... 'ın olay tarihi olan 24 Haziran 2011 tarihinde ... ilinde seyyar arabası ile karpuz sattığı sırada sürücülüğünü davalılardan ...ın yaptığı, diğer davalı şirketin işleteni olduğu aracın müvekkiline çarptığını, müvekkilinin günlerce hastanede kaldığını, seyyar aracın değerinin 1.500,00 TL değerinde olduğunu, aracın tahrip olduğunu, 400,00 TL değerinde ki telefonun kaybolduğunu, yine cebinde bulunan 750,00 TL paranın da kaybolduğunu, arabada satışa arz edilen 750,00 TL değerinde karpuzun bulunduğunu, bu karpuzların da tamamen tahrip olduğunu, müvekkillerinden ... 'ın maddi zararının 3.400,00 TL olduğunu belirterek 3.400,00 TL'nin ve 1.600,00 TL maluliyet tazminatı olmak üzere toplam
5.000,00 TL'nin olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan alınarak müvekkiline verilmesini, ayrıca müvekkili için 7.000,00 TL manevi tazminat ile müvekkilinin anne babası diğer davacılar Şükrü ve Hurbiye içinde 2.000,00’er TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkillerine verilmesine talep etmiştir.
Davalılar vekili; davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece iddia,savunma, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davacı ... tarafından davalılar hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından davalılar hakkında açılan manevi tazminat davasının reddine, davacı ... tarafından davalılar hakkında açılan manevi tazminat davasının kısmen kabulü ile 3.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihi olan 24/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, davacı ... tarafından davalılar hakkında açılan maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 2.650,00 TL maddi tazminatın olay tarihi olan 24/06/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, fazlaya ilişkin taleplerin reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekili ile davalı ... İklimlendirme İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Karar tarihi itibariyle temyiz kesinlik sınırı 2.080,00 TL olup, davacılar Şükrü ve Hubriye yönü ile talep edilen manevi tazminat miktarı 2.000,00 TL olduğundan karar tarihi itibariyle kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay'ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir. Açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin Şükrü ve Hubriye yönünden temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde ve özellikle, oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına ve manevi tazminatın
takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde hüküm kurulmuş olmasına göre, davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı ... İklimlendirme İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin temyiz itirazlarının mahkeme hükmünün kesin olması nedeni ile REDDİNE, (2) nolu bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin sair temyiz itirazlarının, davalı ... İklimlendirme İnş. San. Tic. Ltd. Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 289,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İklimlendirme İnş. San. Tic. Ltd. Şti.'den alınmasına ve peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davacılara geri verilmesine 22/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.