MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacıların murisi olan...'ın davalı ... şirketinin ... sigortacısı olduğu ... plakalı aracın 07.02.2009 tarihinde karaştığı ve kusurun bir kısmının kendisine izafe edildiği kazada araç sürücüsü iken vefat ettiği, murisin kazanın meydana gelmesinde kısmi kusurlu olduğu, davacıların murisinin ölümü ile 3. kişi olarak destekten yoksun kaldıkları, bu nedenle destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden sigorta poliçesi kapsamında tahsilinin talep edilmesinin gereğinin doğduğundan bahisle ...'ı kaybeden davacıların 6100 Sayılı Yasının 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre 10.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminat tutarının 5.000,00 TL'sinin ... için, 5.000,00 TL'sininde velayet altındaki ... için olmak üzere 10.000,00 TL'nin davacılara ödenmesine, davanın ilerleyen safhalarında hesaplanacak gerçek tazminat miktarının belirlenmesi halinde temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faizi, yargılama gideri ve vekalet ücreti ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davaya konu kazaya karışan ve müteveffanın sürücüsü olduğu ... plakalı aracın 27.06.2008-27.06.2009 tarihleri arasında geçerli olmak üzere
davalı ... şirketine Karayolları Trafik Kanunu ... poliçesi ile sigortalandığı, dava konusu kazanın sigortalı aracın sevk ve idaresi esnasında meydana gelmediği, davacıların murisi ...'ın yaya olarak kazaya sebebiyet verdiği, dava konusu kazanın davalı ... şirketi tarafından düzenlenen Karayolları Trafik Kanunu Zorunlu Mali Sorumluluk poliçesi teminatı kapsamında kalmadığını belirterek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere ve benimsenen bilirkişi raporuna göre;davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacılar vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacılardan alınmasına, 01/11/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.