MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, 04.04.2011 tarihinde davalı ....’ye kasko poliçesi ile sigortalı aracın müvekkili idaresinde .... istikamete doğru seyrederken kontrolünü kaybederek orta refüje çarpması sonucu aracında ağır hasar meydana geldiğini, hasar bedelinin davalı ... şirketi tarafından ödenmediğini, 21.192,80 TL hasar bedelinin yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, olayın belirtilen yerde ve şekilde gerçekleşmediğini, hasarın teminat dışı olduğu beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabul ile 12.000,00 TL'nin dava tarihinden itibaren yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline verilmiş; hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 737,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 30/03/2016 gününde oybirliğiyle verildi.
Full & Egal Universal Law Academy