MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, 13.07.2008 tarihinde davalı ... zorunlu mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı araç içinde yolcu iken meydana gelen trafik kazasında müvekkillerinin desteği...’ın vefat ettiğini, davalı sigorta şirketine yaptıkları başvuru üzerine kasıtlı ve hatalı olarak 27.477,00 TL olarak eksik ödeme yaptıklarını, bu nedenle 2.000,00-TL cenaze ve defin masrafı ile birlikte 29.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsilini istemiştir.
Davalı vekili, davacılara 10.10.2008 tarihinde 27.477,00 TL ödeme yaptıklarını, bu miktara davacıların itiraz etmediğini, süre geçtikten sonra dava açıldığını beyanla davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma ve toplanan kanıtlara göre; davanın kısmen kabulü ile davacı ... için 7.336,67 TL, ... için 7.894,12 TL olmak üzere toplam 15.230,79 TL'nin 10.10.2008 ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, defin ve cenaze masrafları talebinden vazgeçtiğinden bu hususta karar verilmesine yer olmadığına karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 779,91 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 17/02/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy