MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ... poliçe ile sigortalı, davalıya ait iş makinasının yeterli ehliyete sahip olmayan sürücünün sevk ve idaresindeyken trafik kazası yaptığını, kaza sonucu meydana gelen hasar için dava dışı zarar görenlere 7.650,00-TL'sı ödeme yaptıklarını, bu bedelin tahsili için ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6220 esas sayılı icra takibi yapıldığını, ancak davalının icra takibine itiraz ettiğini, belirterek icra takibine yapılan itirazın iptaline ve %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve bilirkişi raporuna göre, davanın kabulü ile ... 1. İcra Müdürlüğünün 2014/6220 esas sayılı dosyasında davalının itirazının iptaline, takibin devamına, karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Mahkemece toplanıp değerlendirilen delillere, özellikle oluşa ve dosya içeriğine uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranının ve tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 455,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 06/04/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy