MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tasarrufun iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı Bergüzar Şirketi vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkili bankanın ... şubesi ile dava dışı Bimeteks Tekstil .... A.Ş. firması ile 01/06/2009 tarihli 1.000.000 Euro tutarlı genel kredi sözleşmesi, 10/06/2009 tarihli 1.500,000 USD tutarlı genel kredi sözleşmesi, 22/12/2009 tarihli 2.000.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi ile 27/05/2011 tarihli 2.000.000 TL tutarlı genel kredi sözleşmesi imzalandığını ve firmaya kredi kullandırıldığını, söz konusu kredi sözleşmelerine davalı ...'in müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imza attığını, kredi geri ödemelerinin yapılmaması nedeniyle ... 6. Noterliği'nin 01/07/2011 tarihli hesap kat ihtarnamesinin çekildiğini ve bilahare ... 3. ... Müdürlüğü'nün 2011/2782 sayılı dosyası ile takibe geçildiğini, ancak takipten önce davaya konu Muğla ili Datça ilçesi Mesudiye köyü 129 ada 16 parselde bulunan 1.505,51 metre kare alanlı zeytinlik vasıflı taşınmazın davalı-borçlu ... tarafından diğer davalı şirkete muvazaalı bir şekilde devredildiğini, taşınmazın devir edildiği firmanın yine davalıların sahip olduğu aile şirketi olduğunu, şirketi temsile yetkili kişi olan Berkin Özdemir'in diğer davalı ...'in oğlu olduğunu, yapılan tasarruf işleminin batıl olduğunu, söz konusu ... takibinin kesinleşmesi üzerine borçlunun adresine menkul haczine gidildiğini ancak dosya borcunu karşılar vaziyette menkul mala rastlanılmadığını, haciz tutanağının geçici aciz vesikası niteliğinde olduğunu belirterek İİK'nun 278. -280. ve devamı maddeleri uyarınca söz konusu satış işleminin müvekkili banka yönünden iptaline ve taşınmaz üzerine ... 3.... Müdürlüğü'nün 2011/2782 sayılı dosyası üzerinden cebri ... yolu tanınmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı şirket vekili davanın reddini savunmuş, diğer davalı davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan delillere göre; davanın kabulü ile, ... İli ... İlçesi ... Köyü 129 ada 16 parsel nolu taşınmazın İİK'nun 278. ve 280. maddesi gereğince davalılar arasındaki satış ve devre ilişkin tasarrufun davacı yönünden iptaline, davacıya ... 3.... Müdürlüğü'nün 2011/2782 sayılı takip dosyasına konu alacağın tahsili bakımından cebri ... yetkisi tanınmasına, karar verilmiş; hüküm, davalı...ve ...Paz.Tic.Ltd.Şti. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı...ve ...Paz.Tic.Ltd.Şti. vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.104,94 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı...ve ...Paz.Tic.Ltd.Şti.'den alınmasına, 07/05/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.