MAHKEMESİ:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkillerinin kızı ... .... ....'ın .../.../2006 tarihinde içerisinde bulunduğu ... ....'ın sevk ve idarecisi olduğu.... plakalı aracın tek taraflı kaza yapması neticesinde vefat ettiğini, kazada destek ... ....'ın kusuru olmadığını, murisin içinde bulunduğu ....plakalı aracın .... poliçesi ile .... ... A.Ş.'ye sigortalı olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkilleri için ....000,00 TL (belirsiz alacak) destekten yoksun kalma tazminatı ve cenaze defin giderlerinin kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt (avans) faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, yargılama sırasında talebini 57.500 TL'ye yükseltmiştir.
Davalı vekili,dava öncesinde davacının müvekkili şirkete başvurusunun bulunmadığını, bu nedenle müvekkil şirketin temerrüde düşmediği gibi dava açılmasına da sebebiyet vermediğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulü ile, davacılardan ... bakımından 37.747,... TL, davacılardan ... ....752,77 TL olmak üzere toplam 57.500,00 TL'nin davalıdan alınarak davacılara ödenmesine karar verilmiş; karar, davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı ....945,87 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına ........2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy