MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin eşi ve tek desteği... kendi sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla 25.01.2014 tarihinde yaptığı tek taraflı trafik kazası sonucunda vefat ettiğini, davalının ... plakalı aracın ZMMS sigortacısı olduğunu, davacının kazada tek desteğini kaybettiğini, maddi ve manevi zarara maruz kaldığını, davalı sigortacının desteğin kazadaki kusur oranından etkilenmeden sigorta teminatı dahilinde sorumlu olduğunu beyanla 1.000,00 TL (belirsiz alacak)destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ...Ş. vekili davanın reddine karar verilmesini dilemiştir.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre;davanın kabulü ile 63.994,59 TL destekten yoksun kalma tazminatının dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre
davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 3.278,47 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 25/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.