MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda, kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat davasının reddine, manevi tazminat davasının ise kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davacılar vekili ile davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz.A.Ş. vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davacılar murisi ... 22/06/2012 tarihinde sürücü ...'ın sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı aracın çarpması sonucunda vefat ettiğini, vefat eden ...'ın evin ekonomisine büyük katkı sağladığını, ani ölümünün anne, baba ve kardeşlerde tarifi mümkün olmayan keder ve acıya neden olduğunu beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davacılardan ... ve ... için ayrı ayrı 30.000,00'er TL; diğer davacılar için 10.000,00'er TL olmak üzere toplamda 100.000,00 TL manevi tazminatın araç işleteni ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz.A.Ş.'den kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsiline, davacı ... için 4.000,00 TL, ... için 4.000,00 TL olmak üzere toplam 8.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalılar Axa Sigota A.Ş. ve ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş. Vekilleri davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davacılar Sultan ve ...'ın maddi tazminat taleplerinin; daha önce ödenmiş olmakla reddine, manevi tazminat taleplerinin ise davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş. yönünden kısmen kabulü ile; davacılar Sultan ve ... için 20.000,00'er TL, diğer davacılar için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş.'den olay tarihi itibarıyla avans faizi ile birlikte tahsiline, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde davacılar vekili ve davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş. vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre davacılar vekilinin tüm; davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş. vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine karar vermek gerekmiştir.
2-Dava, trafik kazasından kaynaklanan ölüm nedeniyle maddi ve manevi tazminat istemine ilişkindir.
Olay tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı Borçlar Kanunu'nun 47. maddesi (6098 sayılı B.K.madde 56)hükmüne göre;hakimin özel halleri göz önünde tutarak manevi zarar adı ile hak sahibine verilmesine karar vereceği bir para tutarı adalete uygun olmalıdır. Hükmedilecek bu para, zarara uğrayanda manevi huzuru doğurmayı gerçekleştirecek tazminata benzer bir fonksiyonu olan özgün bir nitelik taşır. Bir ceza olmadığı gibi, mamelek hukukuna ilişkin zararın karşılanmasını da amaç edinmemiştir. O halde, bu tazminatın sınırı onun amacına göre belirlenmelidir. Takdir edilecek miktar, mevcut halde elde edilmek istenilen tatmin duygusunun etkisine ulaşmak için gerekli olan kadar olmalıdır. 22.06.1966 günlü ve 7/7 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı'nın gerekçesinde takdir olunacak manevi tazminatın tutarını etkileyecek özel hal ve şartlar da açıkça gösterilmiştir. Bunlar her olaya göre değişebileceğinden hakim bu konuda takdir hakkını kullanırken ona etkili olan nedenleri de karar yerinde objektif ölçülere göre isabetli bir biçimde göstermelidir.
Hakimin bu takdir hakkını kullanırken, ülkenin ekonomik koşulları, tarafların sosyal ve ekonomik durumları, paranın satın alma gücü, tarafların kusur durumu, olay tarihi gibi
özellikleri göz önünde tutması ve buna göre manevi tazminat takdir edilmesi gerektiği açıkça ortadadır. (HGK 23/06/2004, 13/291-370).
Yukarıda belirtilen hususlar ve kazada vefat eden davacılar murisinin kusur durumu da dikkate alındığında takdir olunan manevi tazminatların fazla olduğu görülmüş ve hakkaniyete uygun şekilde manevi tazminata hükmedilmek üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin tüm; davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş. vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenlerle davalı ... Kargo Taşımacılık ve Lojistik Hiz. A.Ş. vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 8,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Kargo Taş. ve Loj. Hiz. A.Ş'ye geri verilmesine 25/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
35,90 TL 0.H.
27,70 TL P.H.
8,20 TL Kalan