MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi Ltd.Şti)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkile sigortalı iş yerine davalının iş yerinden su sızması nedeni ile iş yerindeki emtiaların hasar gördüğünü, sigortalıya 9.057,00 TL ödendiğini, ödenenin tahsili amacı ile başlatılan takibe davalının itiraz ettiğini açıklayıp itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili; zarar ile müvekkili arasında illiyet bağı bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre; davacıya sigortalı iş yerinde meydana gelen zararın davalının kusuru ile meydana geldiğinin ispat edilemediği gerekçesi davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA 31/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.