MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; asıl davanın açılmamış sayılmasına, birleşen davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde birleşen dosya davacıları ile birleşen dosya davalıları ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Asıl dosyada davacılar vekili dava dilekçesinde davacılardan ... ve ...'ın oğulları, Eyyüp ve ...'ın kardeşleri olan ... 30.05.2011 tarihinde ... merkezde bulunan Terminal kavşağında tali yol üzerinde bisikletle yolun karşısına geçeceği esnada; ana yol üzerinde yüksek hızla seyretmekte olan ve aniden sinyal vermeksizin tali yola giren, davalılardan ...'in maliki olduğu, ... sevk ve idaresindeki ... plakalı kamyonetin çarpması sonucunda hayatını kaybettiğini, kaza nedeniyle ... Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada ...'ın 2 yıl 6 ay hapis cezasına mahkum olduğunu, kazada davalı ...'ın asli kusurlu olduğunu, müteveffa ... kaza tarihinde 16 yaşında olduğunu, yaşasaydı ailesine katkısının olacağını, müvekkillerinin ölüm nedeniyle maddi harcamalar yapmak zorunda kaldığını, müvekkillerinin olay nedeniyle ruhsal çöküntü
yaşadıklarını beyanla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla; 3.000,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 4.000,00 TL cenaze ve defin gideri olmak üzere toplam 10.000,00 TL maddi tazminatın her üç davalıdan kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte müteselsilen ve müştereken tahsiline, müvekkillerinden Mehmet Ali ve Zeynep için 20.000,00'er TL; Eyyüp ve Selçuk için 10.000,00'er TL olmak üzere toplam 60.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden işleyecek faiziyle birlikte ... dışındaki davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Birleşen dosyada davacılar vekili özetle; 30.05.2011 tarihinde meydana gelen trafik kazasında ... ve ... oğulları; Eyüphan ve ...'ın kardeşleri Abdulsamet Yıldırım'ın, arkadaşı ... kullanmakta olduğu bisikletin arkasında oturmakta iken davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın çarpması ile hayatını kaybettiğini, olay nedeniyle ...Ağır Ceza Mahkemesinde açılan davada ...'ın cezalandırıldığını, davalı ...'ın kullandığı aracın davalı ...'ne sigortalı; malikin davalı ... olduğunu, bu davalıların meydana gelen zarardan sürücü ile birlikte müteselsilen ve müştereken sorumlu olduklarını, davacıların 12 yaşındaki Abdülsamet'in ölümüyle büyük bir acı ve kedere düştüklerini beyanla; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla ... ve ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve defin masrafı olmak üzere 1.000,00 TL maddi tazminatın, ... ve ... için 20.000,00'er TL, Eyüp ve ... için 5.000,00'er TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın; olay tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen ve müştereken tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Asıl ve birleşen dosyada davalı ... ve ... vekilleri ayrı ayrı davanın reddini savunmuşlardır.
Mahkemece; toplanan deliller, dosya kapsamı ve hükme esas alınan bilirkişi raporuna göre;asıl davanın açılmamış sayılmasına; birleşen davanın ise kısmen kabulü ile; ... için 500,00 TL, ... için 500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının; sigorta şirketi açısından dava tarihinden, diğer davalılar için 30/05/2011 tarihinden itibaren; ... için 9.467,00 TL, ... için 7.007,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... için ıslah tarihi olan 07/09/2015 tarihinden; diğer davalılar için 30/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, manevi tazminat davası yönünden ise;
davacı ... için 10.000,00 TL, davacı ... için 3.000,00 TL; davacı ... için 3.000,00 TL manevi tazminatın 30/05/2011 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılar ... ve ...'den müştereken ve müteselsilen tahsiliyle davacılara verilmesine karar verilmiş; hüküm süresi içerisinde birleşen dosya davacıları ve birleşen dosya davalıları ... ve ... vekilleri tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp; değerlendirilmesinde, denetime elverişli bilirkişi raporunun hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre birleşen dosyada davacılar ve birleşen dosyada davalılar ... ve ... vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 374,10 TL fazla alınan harcın istek halinde temyiz eden birleşen dosya davacılarına geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 2.277,71 TL kalan onama harcının temyiz eden birleşen dosyada davalılar ... ve ...'dan alınmasına 17/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.