MAHKEMESİ : Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davada davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; müvekkilinin sevk ve idaresindeki araçla davalıların sürücü, malik ve zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olduğu kamyonun çarpışması sonucu müvekkilinin yaralandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla, asıl davada 2.000,00 TL maddi (geçici iş göremezlik) ve 30.000,00 TL manevi tazminatın; birleşen davada 20.000,00 TL maddi (sürekli iş göremezlik) tazminatın, davalılardan Bayram ve Sezgin'den olay tarihinden, sigorta şirketinden dava tarihinden işleyecek yasal faizi ile birlikte müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı ... vekili, davanın reddini savunmuştur.
Davalı ...Ş. vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan deliller ve tüm dosya kapsamı itibari ile asıl ve birleşen davada maddi tazminat yönünden karar verilmesine yer olmadığına, asıl davada manevi tazminat yönünden davanın kısmen kabulüne karar verilmiş; hüküm; asıl ve birleşen davada davalılar ... vekili ve ... tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde ve özellikle, tazminatın takdirinde B.K.nun 47.maddesindeki özel haller dikkate alınarak hak ve nasafet kuralları çerçevesinde karar verilmesinde bir usulsüzlük bulunmamasına göre asıl ve birleşen davada davalılar ... vekili ve ...'ın tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 438,18 TL kalan onama harcının temyiz eden asıl ve birleşen davada davalılar ... ve ...'dan alınmasına 23/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.